標題:
13小時長途機後, 2小時後即轉機, 會否更難受?
發問:
6月歐遊, 航班安排2選1, 哪個較好呢: 1) 香港飛倫敦(13小時), 隔2小時後, 轉飛羅馬(2.5小時), 再直玩上英國 2) 香港飛倫敦(13小時), 英國玩幾天, 再飛羅馬(短途), 再直玩上法國 有2位60歲的長輩同行, 他們未曾搭過長途機, 若13小時長途機後, 再轉機, 會否加倍辛苦? 還是反正都已飛13小時, 轉機不轉機也一樣辛苦? 我都未曾搭過長途機, 請各位指教! 謝
此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知
最佳解答:
你的提議其實沒什麼分別的... 一樣的辛苦... 但你是否可以考慮乘國泰在羅馬入, 之後乘 Easy Jet 等廉價航空上法國, 再轉乘 Eurostar 上倫敦呢?? 12 小時的機程, 很視乎你可否在機上得到足夠的休息, 而且到埗就是清晨, 酒店房間還未能 check in, 因此馬上就要開始活動了... 加上時差問題, 不單是老人, 對普通人也是一項挑戰... 另外, 羅馬是西歐比較亂的城市, 自由行必須加倍小心, 小偷特多... 如果沒有歐洲自由行經驗, 又帶著老人, 是一項很艱巨的任務... 老實說, 扶老攜幼下, 一般我是 200% 贊成跟團... 畢竟他們就算很有興致, 但也未必有體力跟我們拖著行李找酒店, 找景點, 找餐廳, 搭地鐵還要上落樓梯... 不要少看 5 分鐘的路程, 帶著行李的 5 分鐘, 你恨不得也旅行箱推落路軌... 好好考慮一下... 我會建議跟團, 再於最後的地點 stay behind 數天吧...
其他解答:
同意網友henry_hc0202 ( 知識長 )的看法: 一樣的辛苦。 筆者, 幾乎每年都回港渡假, 由多倫多至香港, 機程時間16小時有多, 目的是見母親。 如果, 花上16小時的旅程, 目的是旅遊或觀光的話, 即使費用全免, 亦只會說: 多謝, 不必！！
留言列表
